Skip to Main Content
It looks like you're using Internet Explorer 11 or older. This website works best with modern browsers such as the latest versions of Chrome, Firefox, Safari, and Edge. If you continue with this browser, you may see unexpected results.

Systematic Review: 1. Opstartfase

Systematisch zoeken naar literatuur voor onderzoek

Heeft mijn Systematic Review bestaansrecht?

 

Voordat je aan de slag gaat met een Systematic Review, is het belangrijk om vast te stellen wat het belang is van het onderzoek. Op onderstaande pagina staan handvatten hoe dit vast te stellen. Verder is het belangrijk om vanaf de eerste stap vast te leggen wat je hebt gedaan in het informatiezoekproces. Hiermee breng je structuur aan in je zoekproces en voorkom je dat je op enig moment door de bomen het bos niet meer ziet.

Doordat je bijhoudt wat je doet, kun je tijdens het zoekproces je activiteiten bijsturen en weet je wat je hebt gebruikt als zoekterm en als bron. Door je zoekgang en -resultaten te noteren, kun je de gevonden informatie later makkelijk terugvinden. Dit is misschien nodig voor de peer review van je artikel.

Ook voor degene die je eindproduct moet beoordelen, is het van belang om inzicht te krijgen in het informatiezoekproces en het resultaat. Degene die je beoordeelt, moet kunnen zien hoe je gezocht hebt en hoe je tot de gevonden informatie bent gekomen. 

Ori├źnterende zoekactie

Voor een oriënterende zoekactie of scoping search kun je bijvoorbeeld kijken in:

Checklists

PRISMA-checklist

PRISMA is an evidence-based minimum set of items for reporting in systematic reviews and meta-analyses.

ROBIS

Risk of bias in systematic reviews

AMSTAR

Shea, B. J., Grimshaw, J. M., Wells, G. A., Boers, M., Andersson, N., Hamel, C., . . . Bouter, L. M. (2007). Development of AMSTAR: A measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 7, 10. https://doi.org/10.1186/1471-2288-7-10

Wat is de meerwaarde van mijn Systematic Review?

Stel de relevantie van het onderzoek vast. Wanneer de relevantie onduidelijk is kan dit weer gevolgen hebben voor de acceptatie door een wetenschappelijk tijdschrift.

Wordt de Systematic Review/ Meta Analyse die ik wil gaan uitvoeren al door andere partijen uitgevoerd?

Het kan zijn dat je idee voor een SR of MA nog niet gepubliceerd is, maar het kan natuurlijk wel zijn dat er al iemand bezig is het onderzoek uit te voeren. Dit kun je controleren in zogeheten protocol registers. Om te voorkomen dat andere partijen in dezelfde periode met exact hetzelfde onderwerp aan de slag gaan is het verstandig om zelf ook je onderzoek te vooraf te registreren. De bekendste zijn:

Waar wil ik gaan publiceren?

Om de kans op een succesvolle publicatie te vergroten, is het goed vooraf na te denken over het tijdschrift waarin je wilt gaan publiceren. Pas je plan aan op de eisen die het betreffende tijdschrift stelt aan hun publicaties. Dit is vaak op de website van het tijdschrift zelf terug te vinden.

Open Access publiceren?

Voordelen:

  • Open = meer zichtbaarheid. Open Access artikelen worden gemiddeld genomen meer gelezen, vaker geciteerd en meer gedeeld op social media.

Nadelen:

  • Hier zijn kosten aan verbonden. Hier kun je echter rekening mee houden in je begroting.
  • Let op bij welk tijdschrift je publiceert. Er zijn een aantal tijdschriften (Predatory Open Access) die wel een vergoeding vragen voor open access publiceren, maar aan geen enkele kwaliteitsstandaard voldoen. 

Tijdsplanning

Hoeveel tijd heb ik om de review uit te gaan voeren?

Ga naar de volgende pagina